Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Esas Yıl/No: 2021/165 Karar Yıl/No: 2021/10553 Karar tarihi: 21-10-2021 TAZMİNAT DAVASI - ONAM FORMUNUN HASTA YAKINI OLARAK DAVACININ KIZI TARAFINDAN İMZALANDIĞI - ONAM FORMUNUN DAVACI YERİNE NEDEN KIZI TARAFINDAN İMZALANDIĞININ AÇIKLAMASININ YAPILMAMASI - HÜKMÜN BOZULMASI ÖZET: Dava, davalı şirkete bağlı ... hastanesinde davalı doktor ... tarafından davacıya yapılan kolonoskopi sonucu davacıda gelişen açık yara nedeniyle uğranılan maddi ve manevi za

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 03.10.2011 T. 2011/1945 E. 2011/17855 K. ÖZET: Kural olarak tedbir kararında, açıkça cebri icrayı kapsadığı belirtilmediği sürece, ihtiyati tedbir kararı cebri icra yoluyla satışa engel teşkil etmez. Somut olayda ihtiyati tedbir kararının cebri icrayı kapsadığı belirtilmediğinden mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken istemin reddi isabetsizdir. (6100 S. K. m. 390) (1086 S. K. m. 101) Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 07.11.2017 T. 2016/10799 E. 2017/10728 K. MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalılar avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı Asil ... ve vekili avukat ... geldi. Karşı taraftan gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanılmı

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 19.09.2013 T. 2013/17262 E. 2013/22036 K. ÖZET: Vekalet sözleşmesinden doğan para alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemi ile açılan eldeki davada, A Mahkemeleri bakmaya yetkilidir. Mahkemece işin esasına girilip hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme ile yetkisizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektiri

YARGITAY 13. HUKUK DAİRESİ Esas Numarası: 2017/8393 Karar Numarası: 2020/5525 Karar Tarihi: 30.06.2020 Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalılar ile aralarında 10/04/2006 tarihli avukatlık ücret sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeyle davalı ... Konfek

YARGITAY HUKUK GENEL KURULU Esas Numarası: 2020/279 Karar Numarası: 2022/3 Karar Tarihi: 18.01.2022 BELİRSİZ ALACAK DAVASI VEKİL İLE MÜVEKKİL ARASINDA ÜCRET SÖZLEŞMESİ BULUNMAMAMASI VEKALET ÜCRETİNİN BELİRSİZ OLMASI VEKALET ÜCRETİ TALEBİNE KONU DAVANIN DEĞERİNİN BELLİ OLMAMASI VEKİLİN VEKÂLET ÜCRETİ HESAPLAYARAK ÖDENMESİ İÇİN İHTAR GÖNDERMESİ VEKALET ÜCRETİ İÇİN İCRA TAKİBİ BAŞLATILMASI Özeti: Belirsiz alacak davasının varlığından söz edebilmek için aranan ilk şart alacağın b

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Esas Yıl/No: 2016/12251 Karar Yıl/No: 2017/15231 Karar tarihi: 14-11-2017 YARGITAY KARARI MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş olup, hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili, duruşmasız olarak davacı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Esas Yıl/No: 2013/24112 Karar Yıl/No: 2014/1465 Karar tarihi: 03-02-2014 KATKI PAYI ALACAĞI VE KATILMA ALACAĞI DAVASI - HESAPLAMANIN TEKNİK BİR BİLGİYİ VE İNCELEMEYİ GEREKTİRDİĞİ - DOSYANIN TOMARIYLA BİRLİKTE MAL REJİMLERİ KONUSUNDA UZMANLIĞI BİLİNEN UZMANLARA VERİLİP SONUCUNA GÖRE KARAR VERİLMESİ GEREĞİ ÖZET: Somut olayda, hesaplama teknik bir bilgiyi ve incelemeyi gerektirdiğinden dosyanın tomarıyla birlikte mal rejimleri konusunda uzmanlığı biline

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Esas:2020/548 Karar:2020/1743 Karar tarihi: 02-03-2020 BOŞANMA DAVASI - FERAGAT EDİLEN DAVA MÜNHASIRAN KANUNUN İLGİLİ MADDESİNE DAYALI OLARAK AÇILDIĞINA GÖRE ANLAŞMALI BOŞANMA DAVASININ DAVA TARİHİNDEN ÖNCEKİ VAKIALARI AFFEDİLDİĞİ ANLAMINA GELMEYECEĞİ - HÜKMÜN BOZULMASI Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından; ku

T.C. DANIŞTAY 14. Daire Esas No: 2012/7999 Karar No: 2014/4784 Karar Tarihi: 16-04-2014 BELEDİYE ENCÜMENİ KARARININ İPTALİ İSTEMİ - DAVACININ CEZA YARGILAMASI SONUCUNDA MAHKUM EDİLDİĞİ VE HAPİS CEZASININ ERTELENDİĞİ - İDARİ PARA CEZASINA İLİŞKİN TUTARIN KENDİSİNE İADE EDİLEBİLECEĞİ - İŞLEMİN İPTALİ YOLUNDAKİ KARARDA HUKUKİ İSABET BULUNMADIĞI ÖZET: Davacının ceza yargılaması sonucunda mahkum edildiği ve hapis cezasının ertelendiği, dolayısıyla 3194