Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Esas Yıl/No: 2016/22065 Karar Yıl/No: 2019/2252 Karar tarihi: 05-03-2019 Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 05.03.2019 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Esas Yıl/No: 2022/5418 Karar Yıl/No: 2023/4223 Karar tarihi: 27-09-2023 Taraflar arasındaki ölüme bağlı mal rejiminin tasfiyesi ile katılma alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Esas Yıl/No: 2016/12251 Karar Yıl/No: 2017/15231 Karar tarihi: 14-11-2017 YARGITAY KARARI MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş olup, hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili, duruşmasız olarak davacı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Esas Yıl/No: 2013/24112 Karar Yıl/No: 2014/1465 Karar tarihi: 03-02-2014 KATKI PAYI ALACAĞI VE KATILMA ALACAĞI DAVASI - HESAPLAMANIN TEKNİK BİR BİLGİYİ VE İNCELEMEYİ GEREKTİRDİĞİ - DOSYANIN TOMARIYLA BİRLİKTE MAL REJİMLERİ KONUSUNDA UZMANLIĞI BİLİNEN UZMANLARA VERİLİP SONUCUNA GÖRE KARAR VERİLMESİ GEREĞİ ÖZET: Somut olayda, hesaplama teknik bir bilgiyi ve incelemeyi gerektirdiğinden dosyanın tomarıyla birlikte mal rejimleri konusunda uzmanlığı biline

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Esas:2020/548 Karar:2020/1743 Karar tarihi: 02-03-2020 BOŞANMA DAVASI - FERAGAT EDİLEN DAVA MÜNHASIRAN KANUNUN İLGİLİ MADDESİNE DAYALI OLARAK AÇILDIĞINA GÖRE ANLAŞMALI BOŞANMA DAVASININ DAVA TARİHİNDEN ÖNCEKİ VAKIALARI AFFEDİLDİĞİ ANLAMINA GELMEYECEĞİ - HÜKMÜN BOZULMASI Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından; ku

Yargıtay HG. Hukuk Genel Kurulu 29.05.2024 T. 2023/2-383 E. 2024/294 K. ÖZET: Tarafların ortak çocuğun doğumundan önce ve sonra...

YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ E. 2023/72 K. 2023/2764 T. 31.5.2023 Dava, boşanma ve fer'ileri istemine ilişkindir. Davalı tanıklarına...

TMK’ya göre yasal mal rejimimiz edinilmiş mallara katılma rejimdir. Taraflarca kanunda öngörülen diğer mal rejimlerinden biri seçilmemiş...

HMK md. 128’e göre, bir davaya hiç cevap verilmemesi veya yasal süresi içerisinde cevap verilmemesi halinde davacının dava dilekçesinde...

Boşanma davalarına 4787 sayılı Aile Mahkemeleri’nin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun ve de bu kanunda hüküm bulunmayan...

HMK md. 187’ye göre, ispatın konusu tarafların üzerinde anlaşamadığı hususlardır. TMK md 184’te yer alan özel düzenleme nedeniyle HMK...

GENEL BOŞANMA SEBEPLERİ (TMK 166/1-2) Türk Medeni Kanunu’nun 166.maddesinin 1. Fıkrasında: “Evlilik birliği, ortak hayatı sürdürmeleri...

TMK md. 166/3’te düzenlenmiş olup belli koşulların varlığı halinde anlaşmalı boşanmak mümkündür. Kanunda belirlenen koşullar şunlardır:...