Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Esas:2020/548 Karar:2020/1743 Karar tarihi: 02-03-2020 BOŞANMA DAVASI - FERAGAT EDİLEN DAVA MÜNHASIRAN KANUNUN İLGİLİ MADDESİNE DAYALI OLARAK AÇILDIĞINA GÖRE ANLAŞMALI BOŞANMA DAVASININ DAVA TARİHİNDEN ÖNCEKİ VAKIALARI AFFEDİLDİĞİ ANLAMINA GELMEYECEĞİ - HÜKMÜN BOZULMASI Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından; ku

T.C. DANIŞTAY   14. Daire Esas No: 2012/7999 Karar No: 2014/4784 Karar Tarihi: 16-04-2014   BELEDİYE ENCÜMENİ KARARININ İPTALİ İSTEMİ - DAVACININ CEZA YARGILAMASI SONUCUNDA MAHKUM EDİLDİĞİ VE HAPİS CEZASININ ERTELENDİĞİ - İDARİ PARA CEZASINA İLİŞKİN TUTARIN KENDİSİNE İADE EDİLEBİLECEĞİ - İŞLEMİN İPTALİ YOLUNDAKİ KARARDA HUKUKİ İSABET BULUNMADIĞI                         ÖZET: Davacının ceza yargılaması sonucunda mahkum edildiği ve hapis cezasının ertelendiği, dolayısıyla 3194

İstanbul 18. Hukuk Dairesi Esas No: 2018/1311 Karar No: 2020/1703 Karar Tarihi: 25-11-2020  İSTİNAF KARARI Taraflar arasındaki davada; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen karara karşı davalılar vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmalı yapılmasına gerek görülmediğinden, dosyanın tevdi edildiği Dairemiz Üye Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, yapılan müzak

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 14.01.2015 T. 2014/15201 E. 2015/297 K.   Taraflar arasında görülen davada .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce...

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 12.02.2025 T. 2024/14039 E. 2025/1420 K. MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi   İLK...