top of page


MAL REJİMLERİ-binanın mal rejiminin sona erdiği tarihteki durumunun tasfiye tarihi itibariyle değeri yerine karardan on ay önce gerçekleştirilen keşif tarihindeki değerin esas alınması hatalıdır.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Esas Yıl/No: 2016/12251 Karar Yıl/No: 2017/15231 Karar tarihi: 14-11-2017 YARGITAY KARARI MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş olup, hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili, duruşmasız olarak davacı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu

Fatma Süreyya ÖLMEZTOPRAK


MAL REJİMİNİN TASFİYESİ- KEŞİF TARİHİ İLE KARAR TARİHİ ARASINDAKİ 3 AYLIK SÜRE MAKULDÜR.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Esas Yıl/No: 2013/24112 Karar Yıl/No: 2014/1465 Karar tarihi: 03-02-2014 KATKI PAYI ALACAĞI VE KATILMA ALACAĞI DAVASI - HESAPLAMANIN TEKNİK BİR BİLGİYİ VE İNCELEMEYİ GEREKTİRDİĞİ - DOSYANIN TOMARIYLA BİRLİKTE MAL REJİMLERİ KONUSUNDA UZMANLIĞI BİLİNEN UZMANLARA VERİLİP SONUCUNA GÖRE KARAR VERİLMESİ GEREĞİ ÖZET: Somut olayda, hesaplama teknik bir bilgiyi ve incelemeyi gerektirdiğinden dosyanın tomarıyla birlikte mal rejimleri konusunda uzmanlığı biline

Fatma Süreyya ÖLMEZTOPRAK
bottom of page
